Hur tänkte ni nu?

Dubbelmoralen är påtaglig i det utspel flera forskare nu gör gentemot Forum för levande historia. Om vi ska ha statlig historieskrivning - vilket vi inte bör ha - ska den i konsekvensens namn upplysa om alla brott mot mänskligheten.

Jag tror inte att alla 253 akademiker som har skrivit under "uppropet" är vänsterlutande. Inte desto mindre är det talande att detta uppror kommer först när kommunismen ska belysas. Lite upplysning om nazism kan den akademiska integriteten tydligen tåla. Alla vet att nazism är idioti.

Närmar vi oss däremot vad som i praktiken är dess ideologiska syskon blir det liv i luckan. Det luktar kulturkamp. Kommunismen omhuldas fortfarande som en vacker idé från många håll. Få lyckas koppla samman dess teori med praktik. Träffande case in point är forskningsminister Liljerots (m) kommentar till utspelet: "Om kunskapen inte finns kan man tro att kommunismens vackra ord speglar verkligheten".

Att skon inte klämmer för statlig styrning framkommer i att uppropet menar att det är "naturligt" att staten sätter "övergripande ramar" för forskning och skolundervisning. Principiellt existerar ingen invändning således - staten får skriva historia. Bara borgarna håller fingrarna borta från kommunismen.

Men det är en chimär att tro att akademien är fri även utan FFLH:s kampanjer. Jag drar mig till minnes Thamproffesurerna eller varför inte när föregående regering låter vänsteragitatorn Masoud Kamali utreda integration och makt. Exemplen är många, och problemet är alltid detsamma - staten tallar på den akademiska friheten.

Ett uppror mot statlig styrning är inte seriöst så länge det inte tar principiellt avstånd från det faktiska problemet.

Intressant? Andra bloggar om Forum för levande historia, propaganda, akademisk frihet